Vita: A szolgálati kutya megszemélyesítése bűncselekmény lehet-e?

Csak a múlt héten egy haszonállat szándékos hamis bemutatása hamarosan bűncselekmény lehet, ha a HB 16-1308 tovább halad a Colorado Közgyűlésén. A törvényjavaslat bűncselekménynek tekinti, ha „egy olyan állatot olyan helyre szállítanak, amelybe máskülönben nem szabad belépni, ha háziállatot, terápiás állatot vagy érzelmi támogató állatot szolgálati állatként adnak el”.

Egy fotó, amelyet a @karmaofmylife feladott 2016. április 12-én, 10:13 órakor, PDT

A törvényjavaslat nagy pontot hoz a nemzet többi része számára - büntetendőnek kell lennie a szolgálati kutya megszemélyesítése?

A fogyatékosságról szóló törvény, a Colorado nonprofit szervezet, amely a fogyatékossággal élő személyek jogi és emberi jogainak védelmére és előmozdítására jött létre, nagyon sok mondanivaló a témában.

Alison Daniels, Colorado A Fogyatékossággal kapcsolatos Jogi Szolgáltatások Igazgatója megjegyzi, hogy:

„A Colorado Fogyatékosság Törvényt 1976-ban alapították a fogyatékkal élők életének javítása érdekében. Négy évtized alatt láttuk a különbséget, amelyet az állatok az ember életében okozhatnak. Ezért van szükség a törvény oktatására, ahelyett, hogy kriminalizálnánk az olyan emberek viselkedését, akik nem értik azt. '

(Nick és szolgálati kutyája, Denver. Képforrás: Colorado Fogyatékosság Törvény)

Daniels aggódik a fogyatékossággal élő emberek iránt, akik egyszerűen félreértik a törvényt. Kérdezi:

kutyák étkezési paradicsom

„Vajon azt a személyt, aki támaszkodik egy segítőállat segítségére, mellénybe helyezéséért és egy étterembe viteléért kell fizetni? Nem lenne értelme ennek az összetett kérdésnek az oktatására? '

A fogyatékossággal élőkre vonatkozó jelenlegi törvény szerint az állatok négy osztályba sorolhatók:

1. Szolgáltató állatoka Fogyatékossággal élő Amerikai Törvény úgy határozza meg, mint egy kutya (vagy miniatűr ló), akit kiképeztek egy adott feladat elvégzésére. A vállalkozók két kérdést tehetnek fel:

  1. Fogyatékosságuk miatt szükséges-e a kutya?
  2. Milyen feladatot lát el? A szolgálati állatok bármilyen, a nyilvánosság számára nyitott üzletben bevihetők.

2. Segítő, társ és érzelmi támogató állatokCSAK a fogyatékkal élők otthonában engedélyezettek. A ház szolgáltatói kérhetik az állat fogyatékosságának és szükségességének orvosi dokumentációját, ám a „háziállatok bérleti díját” nem számíthatják fel.

új animációs film kutyákról

3. Terápiás állatoksegítse a fogyatékkal élőket a kórházakban és más létesítményekben. Hacsak az a személy, aki a terápiás állatot birtokolja, fogyatékossággal összefüggő szükséglettel rendelkezik, nem kötelező a házakban történő engedése.

4. Háziállatoknem szabad közterületen vagy házban engedni.

A Colorado-i törvény csak a kutyákat említi, a lószolgálati állatokat nem. Képforrás: @MichalAndersen a Flickr-en keresztül

A törvényjavaslat csak a kutyákat fedi, nem a lovakat, de azt gondoljuk, hogy azért van, mert nem látsz sok lószolgálati állatot, és sokkal kisebb az esélye, hogy valaki megpróbálja átadni a miniját. A törvényjavaslat szerint

'A szolgálati állat csalárd hamis bemutatása miatt kiszabott büntetés tükrözi a bűncselekmény elkövetőjének kiszabott büntetést, aki megsérti a fogyatékossággal élő személyek számára fenntartott parkolóhelyről szóló törvény rendelkezéseit.'

Daniels azt akarja, hogy a vállalkozások biztosak legyenek abban, hogy: „A kenguru vagy a szolgálati papagájok nem tartoznak az ADA hatálya alá, és elfordíthatók. Még egy képesített szolgálati állat is kizárható, ha kellemetlenségeket okoz. ”

Madeline Friedman New York-i kutyaoktató, aki mind a szolgálati kutyákat, mind pedig kettőt edzi. Azt mondta az iHeartDogs-nak:

'Bár sértőnek találom, ha valakinek van' hamis 'szolgálati kutya, nem hiszem, hogy' bűncselekménynek kell lennie; kivéve, ha a kutya rosszul viselkedik vagy kárt okozott. Ha a kutya rosszul viselkedik, és olyan károkat okoz, amelyek folyamatos bosszantást okozhatnak másoknak, úgy gondolom, hogy valamiféle büntetést kell szabni a csalónak, esetleg pénzbírságot. A személyt és a kutyát fel kell venni egy szolgálati kutya-csaló adatbázisba, amelyet a vállalkozások és a légitársaságok ellenőrizhetnek. ”

Képforrás: @EdandEddie a Flickr-en keresztül

Ennek egyik oka az, hogy a legtöbb ember hamis szolgálati kutya-papírokat kap, egyszerűen azért, hogy könnyebben utazhassanak a kutyájukkal. Fõ bûnösnek nevezi a légitársaságokat, és úgy érzi, hogy ha enyhülnének a tulajdonosukkal utazó háziállatokra vonatkozó korlátozásaikkal kapcsolatban, ezek az emberek nem éreznék szükségét megszemélyesíteni szolgálati állatot.

boston terrier lábproblémák

„Úgy érzem, hogy a légitársaságok megnehezítik az embereket, hogy rövidebb repülésekkel utazzanak kutyájukkal, mivel magas díjat számítanak fel a nem szolgálati kutyákra, tehát az emberek úgy érzik, hogy hamisak kell lenniük, ha szolgálati kutyák vannak. Ha bármelyik kutya jól viselkedik, akkor engedélyezni kell, hogy repüljön a tulajdonosukkal, mint társakkal. Repültem olyan kutyák közelében, amelyek sokkal jobban viselkednek, mint sok gyerek, ám a repülőgépeken nem található a „Gyerekrész”, sem a csecsemőkkel és gyermekekkel történő repülés korlátozása, például a jó viselkedésük ( amelyek gyakran nem, és a szülők manapság nem „szülnek”, és tanítják vagy fegyelmezik a gyermekeket, ha bosszantják más utazókat, vagy üzletekben vagy éttermekben tartózkodó embereket - a kutyák azonban a legtöbb nyilvános helyen nem engedélyezettek, hacsak szolgálatot nem tartanak. kutyák.”

Vajon nem minden kutyatulajdonossal volt ilyen gond, legalább egyszer vagy kétszer, repülés közben vagy egy boltban? És tudjuk, hogy mindannyian láttuk azt a „szolgálati kutyát” is, amely úgy viselkedik, mintha soha nem volt volna egyetlen engedelmességórán sem, vagy olyan reaktivitási problémákkal rendelkezett, amelyekkel soha nem foglalkoztak.

Friedman ezeket az eseteket személyesen sértőnek találja, mivel kutyái magasan képzettek, ami évekig tartott az oktatókkal való munka során - míg a szolgálati állatokkal megszemélyesítő kutyákat gyakran egyáltalán nem képzik.

A lényeg neki a különbség a jól viselkedett és a nem viselkedés között.

'Úgy érzem, hogy minden tiszta és jól viselkedő kutya számára hozzáférést kell biztosítani a nyilvános helyekhez, hogy az emberek ne érezzék szükségüket' csaló 'szolgálati kutyákra.' - mondja Friedman.

Mit gondolsz? Büntetendő-ea szolgálati kutya megszemélyesítése bűncselekményként? Ossza meg velünk véleményét a megjegyzés szakaszban!

Egészségesebb és boldogabb kutyát akarsz? Csatlakozzon az e-mail listához, és 1 étkezést adományozunk a rászorulóknak!