Állat-bántalmazó becsúszott 15 éves börtönbüntetéssel a kutya harci ügyében

Figyelem: Néhány embernek zavarónak találhatják a bejegyzés képeit.

Devechio Rowlandre 15 év börtönbüntetést és további 35 év börtönbüntetést ítéltek oda, mert tavaly több mint 100 kutya éhezte, bántalmazta és elhagyta a grúziai Polk megyében.

Körülbelül 30 állatjogi képviselő ült a bíróságon kívül, néhány kutyával, akik a Rowland kezében szenvedtek. Néhányan sírtak, amikor megtanultak a bántalmazó mondatát.

'Egyáltalán nem vagyok jó' - mondta egy ember az NBC 11Alive-nak. 'Azt hiszem, ez egy pofon a csuklóján.'

A férfi jelenleg az egyik kutya rehabilitációján dolgozik. „Sértésnek” nevezte a láncolva tartott 107 kutyát, és éhen maradt a grúziai Aragón erdőjében. Egy másik mentő kijelentette, hogy nevelőkutyája, Dani, „többet ér”.

'Nagyon sok kutyát támogattam, és még soha nem volt ilyen érzelmileg összetört' - mondta.

Az eset akkor kezdődött, amikor a Polk megyei rendőrség 2017 augusztusában névtelen tippet kapott, amely az állatok ellenőrzését vezette a láncolva és éhező kutyák számára.

Április végén a bíró Rowland-ot bűnösnek találta az állatok kegyetlenségének mind a 214 számában, ideértve a kutyák elleni küzdelemben számolt 107 bűncselekményt és az állatokkal való visszaélés 107 bűncselekményt. Sajnos, a törvény technikája miatt, Rowland nem volt jogosult bűncselekmény miatt súlyosbított visszaélésszerzési vádakra.

'Bűnbánatot akartunk, de az alapszabály szerint súlyosbítani kell, vagyis el kell törnie a csontokat vagy meg kell sérülni őket, tehát nem felel meg a bűncselekmény küszöbének' - mondta Kenny Dodd, a Polk megyei rendőrfőnök. az ítélet ideje.

Az ügyben a kerületi ügyvéd egy 50 éves 20 éves börtönbüntetést szorgalmazott börtönben való börtönben való hivatkozásra hivatkozva, hivatkozva egy másik állam állati kegyetlenségének esetére.

Rowland ügyvédje nevetségesnek nevezi ezt a javaslatot, és harminc évig börtönbüntetésért harcolt a már szolgálatában levő öt hónapra. Azt állította, hogy Grúzia államot inkább a kutyaharcok adómentes szerencsejáték-vonatkozásai, nem pedig az állatok elleni erőszak foglalkoztatja.

Az önkéntesek és az állatok védelmezői a védelem érveinek nagy részét szívtelennek találták. Az ügyvéd kijelentette, hogy a kutya élete nem egyenlő az ember életével, és ügyfele nem kaphat olyan büntetést, amely egyenlő egy ember elleni bűncselekménnyel.

szőrtelen kutya farok

'Amikor az embereket valódi bűncselekményért, például gyilkosságért vagy súlyos bántalmazásért vagy hasonló dolgokért ítélik el, a 20 évvel töltött 50 év valószínűleg túl sok lenne egy súlyosbító támadás esetén' - mondta. 'Úgy értem, nem hallunk túl sok 50 évet ahhoz, hogy 20 évet szolgáljunk súlyosbított támadási vagy gyermekbántalmazási ügyben, vagy ilyesmiben.'

Ezt követően azt mondta, hogy ilyen magas büntetés megkövetelése a kutyákkal szembeni kegyetlenséghez hasonló büntetésekhez vezethet az állatok által elfogyasztott állatok haláláért, mint például a csirkék.

'Mi a következő lépés? Megy a Tip Top baromfihoz, ahol naponta csirkék ezreit ölik meg, és kegyetlen vádakat akarnak tenni velük szemben - úgy értem, ez olyan nevetséges. '

Végül egyik fél sem kapott azt a mondatot, amelyre reméltek. A bíró rendkívüli mozgástérrel büntette az ítéletet, és képes volt arra, hogy egy éven keresztül bárhol is életre szabja a börtönöt.

50 éves korában 15 éves kiszolgálására és meghosszabbított 35 éves próbaidőre szakosodott, különleges feltételek mellett, amelyek szerint Rowland soha nem bírhat kutyát, otthoni kutyával élhet, vagy bármi köze lehet a kutyákhoz vagy az egész életében harcoló kutyákhoz. .

Mit csinálsz Rowland mondatából? Szolgáltattak-e igazságszolgáltatást ebben az esetben?

H / T és kiemelt kép a 11Alive.com webhelyen

Egészségesebb és boldogabb kutyát akarsz? Csatlakozzon az e-mail listához, és 1 étkezést adományozunk a rászorulóknak!